אבו אל חוף נ' בלו סקאי תיירות ונופש בע"מ 532420200

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
17065-04-12
29.5.2013
בפני :
אביגיל זכריה

- נגד -
:
עטאף אבו אל חוף
:
בלו סקאי תיירות ונופש בע"מ ח.פ. 532420200
פסק-דין

פסק-דין

בפניי בקשת התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעת מחמת היעדר התייצבותה לישיבת 14.3.13.

ביום 20.2.13 התקיים דיון בבקשה אליו התייצבה התובעת ונציגה מטעם הנתבעת שמעמדה בנתבעת לא הוברר במעמד הדיון באופן משביע רצון בין היתר על רקע סירובה לפרט את תפקידה או מעמדה בנתבעת, אי בקיאותה בפרטי התובענה וביחס למעמדה המשפטי של הנתבעת.

בהחלטה מיום 21.2.13 זומנו הצדדים לדיון נוסף בשים לב לאמור באותה החלטה לעניין ייצוגה של הנתבעת בישיבת 20.2.13 ועל מנת למנוע עיוות דין למי מהצדדים. עוד נקבע כי מנכ"ל הנתבעת יתייצב באופן אישי לדיון וכן תוצג תמצית דו"ח עדכנית של רשם החברות ביחס לחברה.

ההחלטה והזימון לדיון שנקבע ליום 14.3.13 נשלחו לנתבעת על פי הכתובת כפי שנרשמה על ידה בכתב ההגנה מטעמה.

במועד הדיון ביום 14.3.13 התייצבה התובעת ואולם מנכ"ל הנתבעת או מי מטעמה לא התייצבו. כמו כן לא הגשה תמצית רשם החברות כפי שנקבע בהחלטה מיום 21.2.13. באותו מועד התובעת עתרה למתן פסק דין בהיעדר התייצבות כנגד הנתבעת. מאחר ובמעמד הדיון אישור המסירה לדיון שנשלח לנתבעת טרם נסרק לתיק בית המשפט הוריתי כי התיק יובא לעיוני עם חזרת אישור המסירה.

עתה פנתה התובעת בבקשה חוזרת למתן פסק דין כנגד הנתבעת בהיעדר התייצבות תוך שהיא טוענת כי כל עיכוב במתן פסק הדין עלול להביא לכך שהיא תעמוד בפני שוקת שבורה בשים לב למצבה הכלכלי של הנתבעת כפי שזה הסתבר במעמד הדיון הקודם שהתקיים בהליך.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתיק בית המשפט נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

עיון בתיק האלקטרוני מעלה כי מרבית ההחלטות והזימונים שונים שנשלחו לנתבעת בכתובת שצוינה על ידה בכתב ההגנה מטעמה חזרו בציון "לא ידוע" או "לא נדרש" או "מען שגוי" באופן שאינו מאפשר המצאת כתבי בי דין לנתבעת בכתובת שהיא עצמה ציינה. גם אישור המסירה לדיון שנקבע ליום 14.3.13 חזר כשהוא מסומן באופן ממנו עולה כי הנתבעת ככל הנראה אינה ידועה בכתובת האמורה. כצד להליך מוטלת על הנתבעת החובה לעדכן את מזכירות בית המשפט בכתובתה הנכונה או העדכנית על מנת שניתן יהיה להמציא לה כתבי בי דין באופן מסודר.

לכך מצטרפת העובדה כי במעמד הדיון ביום 14.3.13 ציין נציג התובעת כי מנהל הנתבעת ידע על מועד הדיון שנקבע ויצר קשר עם גורם המוכר לשני הצדדים על מנת לנסות ולהגיע לפשרה בתיק. עוד נטען כי משפשרה זו לא עלתה יפה הודיע מנהל הנתבעת לתובעת כי לא יתייצב לדיון.

משכך, ובשים לב למכלול נסיבות העניין אני נעתרת לבקשת התובעת למתן פסק דין כנגד הנתבעת בהיעדר התייצבות ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 3,275 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 יום מיום שיומצא לנתבעת פסק דין זה שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>